close
丁斌煌
對於是不是應畢生監護，周春米表示，不斟酌畢生監護是因為從刑法的理論來看，這些需要監護處分的人不是犯人，而是病人，若是他顛末治療已經痊癒的話，不成能一向把他關在裡面，如許是不人道的。大師可能會感覺說，怎麼這麼好，痊癒了就能夠出來，也怕他會再犯，但法律的手段跟目的仍是要契合比例原則，如果把他們終生監護，有無違背世界人權公約？
周春米指出，也許目下當今的臺灣社會能接管畢生監護，但放到世界人權的標準可能是不敷的，我們要回到以前那樣，痲瘋病人就把他關起來嗎？仍是進展可以文明一點，只是有時候社會的聲浪就會把這些個案的差異性蓋曩昔，不去接洽個案的差異性。
李貴敏表示，神經病患到底要花多久的時候，讓他回到社會的時刻不會是社會的未爆彈，這是專業問題，不應該用法令去限制，若是今天只是把5年耽誤到10年，邏輯上也過錯，因為你既然不知道他要花幾許時間，就應該尊敬專業，所以才提案把年限刪除。
全站熱搜
留言列表
